Juez cuestiona bloqueo de fondos para defensa de Maduro y abre la puerta a desestimar el caso
Lo esencial en 5 puntos:
🔹 Audiencia clave: En la segunda vista de Nicolás Maduro y Cilia Flores ante el Tribunal de Distrito de Nueva York, el juez Alvin Hellerstein puso en evidencia la contradicción de la fiscalía: bloquea fondos para la defensa mientras EE.UU. negocia acuerdos petroleros y restablece relaciones con Venezuela.
🔹 Argumento central de la defensa: Barry Pollack citó el precedente Luis v. United States: los acusados tienen derecho constitucional a usar fondos «no contaminados» para pagar al abogado de su elección.
🔹 Réplica del juez: Hellerstein señaló que las sanciones originales (orden ejecutiva de Obama) podrían haber perdido vigencia dado que «las cosas han cambiado en Venezuela» y «estamos haciendo negocios con Venezuela».
🔹 Posición de la fiscalía: El fiscal Kyle Wirshba invocó «seguridad nacional y política exterior», pero admitió que el contexto venezolano ha cambiado y que corresponde a la OFAC determinar el alcance de las sanciones.
🔹 Próximo paso decisivo: El juez anunció que emitirá «en breve» su resolución sobre si ordena a la administración Trump permitir que Venezuela pague los honorarios legales. Si determina que el bloqueo fue arbitrario, podría abrir la puerta a la desestimación del caso.
G.S.
Fuente: Misión Verdad
